Волжский горсуд, решивший ужесточить меру пресечения бывшему депутату Госдумы Николаю Паршину, не предоставил доказательств того, что подсудимый скрывается от суда. Защита обжалует это решение, заявил адвокат Паршина.
" Кавказский узел " писал, что Волжский горсуд сегодня по ходатайству обвинения изменил меру пресечения в отношении экс-депутата Госдумы Николая Паршина с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявил его в розыск , решив, что подсудимый скрывается от суда.
28 марта суд провел предварительное слушание по делу Паршина, обвиняемого в причастности к махинациям с земельным участком и зданием школы в селе Рахинка Среднеахтубинского района. Судом было отклонено ходатайство защиты о возврате дела прокурору. Паршина в суде не было, поскольку, по словам адвоката, он находится на лечении в Москве. Суд избрал Паршину меру пресечения в виде подписки о невыезде. 30 марта в связи с неявкой подсудимого процесс было решено отложить на 13 апреля, однако в этот день Паршин также не пришел. Суд вынес постановление о принудительном приводе Паршина и перенес заседание на сегодня.
Адвокат Паршина Максим Давыдов заявил, что считает необоснованным решение суда о розыске подсудимого и заключении его под стражу.
"Несмотря на то, что у обвинения нет сведений, что подсудимый извещен о дате, месте, времени заседания, был сделан вывод, что он уклоняется от явки. По мнению защиты, человек, который не извещен о событии, не может уклоняться от участия в нем. На предположениях суд не вправе строить свои решения, доводы. Мы считаем, что постановление об объявлении в розыск и изменении меры пресечения о заключении под стражу было принято необоснованно. Ходатайство об изменении меры пресечения заявил прокурор. Мы будем его обжаловать", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Максим Давыдов.
Он уточнил, что не знает, где находится Николай Паршин.
Адвокат сообщил также, что сегодня заявил ходатайство об отводе судьи. "Имеются, как это сказано в части второй статьи 61 УПК РФ ( "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу". – Прим. "Кавказского узла" ), иные основания, чтобы полагать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела", - сказал он.
В ходатайстве были перечислены действия судьи, которые, по мнению Максима Давыдова, ограничили стороне защиты доступ к правосудию. Одним из таких действий адвокат счел возврат апелляционной жалобы, которая могла быть подана на решение суда по результатам предварительного слушания.
"Судья сделал вывод, что его решение не подлежит обжалованию, и вернул апелляцию. Эти факты заставили нас усомниться, что судья будет объективно рассматривать дело. Судья посчитал, что нет оснований сомневаться в его объективности, и отказал в отводе", - пояснил Максим Давыдов.
Комментариями от представителей Волжского городского суда относительно слов адвоката "Кавказский узел" пока не располагает.
Отметим, что Николай Паршин отрицает свою вину и считает дело политическим заказом. В январе 2016 года Паршин прошел проверку на детекторе лжи . Согласно результатам проверки, бывший депутат в своих показаниях говорит правду.