Генеральная прокуратура обжалует решение Астраханского областного суда об отмене приговора Игорю Стенину. Суд кассационной инстанции допустил ряд нарушений закона, которые повлияли на исход дела, говорится в представлении заместителя генпрокурора РФ. В свою очередь, Верховный суд заявил, что права Стенина на защиту в нижестоящих судах были нарушены. Доказательство невиновности находится в самих материалах дела, но заметили это лишь в Верховном суде, заявил Игорь Стенин.
Как сообщал "Кавказский узел" , в апреле Верховный суд России обязал Астраханский областной суд рассмотреть кассационную жалобу на приговор Игорю Стенину. 30 мая президиум областного суда в Астрахани отменил приговор ему и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления . Стенин подал иск с требованием моральной компенсации.
Стенин 16 мая 2016 года был осужден на 2 года колонии-поселения за репост в соцсети статьи на тему войны на Украине, он был признан виновным по части 2 статьи 280 УК РФ - в распространении призывов к экстремизму. 28 июля 2016 года приговор Стенину был подтвержден апелляционной коллегией Астраханского областного суда. Защита безуспешно пыталась объяснить, что в действительности речь идет о комментарии другого пользователя под записью Стенина.«Сегодня ( 31 октября ) мы получили постановление Верховного суда РФ, которым решено «передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л. Г. на постановление президиума Астраханского областного суда от 30 мая 2017 года в отношении Стенина И. А. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ», - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" Игорь Стенин .
Он пояснил, что слушания назначены на 9 ноября.
Заместитель генпрокурора считает, что суд кассационной инстанции допустил нарушения закона
В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене постановления президиума Астраханского областного суда на том основании, что «при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Стенина И.А. судом кассационной инстанции были допущены такие нарушения закона, в том числе искажения его буквы и духа, которые повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
«Фактические обстоятельства происшедшего, в том числе результаты психолого-лингвистического исследования, судом кассационной инстанции под сомнение поставлены не были», - считает заместитель генпрокурора РФ ( копия представления имеется в распоряжении "Кавказского узла" ).
Суд, никак не обосновывая свою позицию, пришел к выводу, что Стенин действовал исключительно по политическим мотивам
«Судебными инстанциями, в том числе президиумом Астраханского областного суда, эта экспертиза недопустимым доказательством не признавалась. Какая-либо оценка выводам экспертов судом кассационной инстанции также не дана. Однако, несмотря на то, что эксперты дали однозначные ответы о наличии в высказываниях, опубликованных Стениным, призывов к осуществлению негативных действий по мотивам не только политической, но и национальной вражды, суд кассационной инстанции, никак не обосновывая свою позицию, пришел к выводу, что Стенин действовал исключительно по политическим мотивам» - написано в представлении гособвинения.
В представлении заместитель Генерального прокурора РФ настаивает, что Стенин разместил в сообществе в социальной сети "ВКонтакте" для общедоступного просмотра высказывания, содержащие недопустимые по законам РФ призывы, при этом разместил копию статьи пользователя под псевдонимом «Сергей Романов».
Верховный суд: права на защиту Стенина были нарушены
Отметим, что Верховный суд РФ в постановлении по делу Стенина ( копия имеется в распоряжении "Кавказского узла" ) отметил, что «президиум Астраханского областного суда, утверждая, что возбуждение ненависти и вражды по политическим мотивам не образует состава преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ, не дал никакой оценки положениям Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».
Вместе с тем в постановлении указывается, что «отменяя приговор и апелляционное постановление в отношении Стенина И. А. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, президиум суда не дал надлежащую оценку реализации соответствующими судебными инстанциями предписаний уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право участников уголовного судопроизводства, связанные с доказыванием наличия самого события преступления и причастности к нему Стенина И. А.».
Также Верховный суд указал, что в ходе рассмотрения дела первой и апелляционной инстанцией были нарушены права на защиту Стенина.
«Суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленные ими ходатайства о запросе информации из ООО «ВКонтакте» о приобщении к материалам дела распечаток копий страниц с изображением переписки пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Прасковья Никитина», зарегистрированной на имя Игоря Стенина, с представителями технической поддержки этой социальной сети, отказался проверить его заявление о том, что на скриншоте акта ОРМ (о перативно-розыскных мероприятий ) отсутствует персонализация записи, которая является обязательной по правилам социальной сети «ВКонтакте», что могло повлиять на правильность выводов суда о его виновности», - указано в постановлении.
Напомним, что Игорь Стенин ранее заявлял, что вмененная ему в вину фраза является комментарием, который был присоединен к статье, репост которой он и сделал
Суд первой инстанции "не устранил противоречие и в приговоре скрыл факт" о том, что в акте ОРМ от 28 августа 2014 года указывается, что Стенин сделал запись, состоящую всего из двух фраз, говорится в постановлении Верховного суда.
Суд отметил и другие нарушения в судебных решениях, вынесенных по делу Стенина.
«Поскольку апелляционная инстанция не высказала суждения по поставленным защитой существенным вопросам, как того требует уголовно-процессуальный закон, нарушила уголовно-процессуальный закон при рассмотрении дела, то данные нарушения повлекли за собой ограничение прав участников процесса, связанных с разрешением жалоб, и повлияли на законность вынесенного апелляционного постановления», - говорится в постановлении.
Игорь Стенин утверждает, что доказательство его невиновности находится в материалах дела
«Судебные инстанции, разрешая данное конкретное дело, оценивали лишь представленную следствием версию и безоговорочно с ней согласились. Всестороннего анализа имеющимся доказательствам в судебных решениях не привели. Мы с момента обыска настаиваем, что я не делал того, в чем меня обвинили. Мы неоднократно заявляли, что доказательство моей невиновности находится в самих материалах дела. Это заметили лишь в Верховном суде. Этого дела не должно было быть, начиная с утверждения работником региональной прокуратуры необоснованного обвинительного заключения. Но этого не видит заместитель ( генерального ) прокурора РФ, судя по его представлению», - сказал Игорь Стенин.
Доказательства моей невиновности заметили лишь в Верховном суде.
Член совета Правозащитного центра "Мемориал" Сергей Давидис считает, что преследование за отличную от официальной позицию по украинскому вопросу в России не является чем-то необычным.
«Во вменении Игорю Стенину призывов к экстремистской деятельности за репост текста украинского пользователя, характеризующего события августа 2014 года... ничего удивительного нет", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла", добавив, что ничего криминального в этом тексте не видит.
Стенин был оправдан, что является уникальной ситуацией по нынешним временам.
"На наш взгляд, уголовное преследование за его размещение не обоснованно и незаконно. Необычно в случае Игоря Стенина то, что он вовсе и не репостил текст, репост которого ему вменяют. И хотя суды первой и второй инстанции на это внимания не обратили, в кассации Стенин был оправдан, что является уникальной ситуацией по нынешним временам. Но оправдан он был не в связи с фальсификацией обстоятельств дела (то есть тем, что не делал вменяемого репоста), а в связи с тем, что Президиум областного суда, как ни странно, справедливо признал, что в спорном тексте нет призывов к экстремизму. Теперь заместитель генпрокурора оспаривает оправдательный приговор, основываясь на том, что экстремизмом может быть в России сочтено что угодно, особенно, если так написали ангажированные следствием эксперты. Остается надеяться на то, что даже если в ВС не устоит чудо - отказ увидеть экстремизм в тексте с неправильной политической позицией, то, по крайней мере, ВС признает очевидное - Игорь Стенин не размещал того текста, о наличии или отсутствии экстремизма в котором идет спор, и оправдательный приговор устоит», - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Сергей Давидис.
Игорь Стенин был номинирован на проводимый "Кавказским узлом" конкурс "Герой Кавказа-2015" за то, что не испугался преследований и настойчиво отстаивал свою гражданскую позицию. В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" размещена биографическая справка об Игоре Стенине. Случаи преследования активистов "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Преследование активистов" .
Сообщение о конфликте интересов: корреспондент "Кавказского узла" Елена Гребенюк является экспертом ООД "За права человека" и Фонда защиты прав заключенных, а также общественным защитником Игоря Стенина и представляет его интересы в разных инстанциях по доверенности.