Признаны недействительными Республиканские нормативы градостроительного проектирования, регулирующие размеры земельных участков и параметры разрешённого строительства.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 января 2010 года № 14 утверждены Республиканские нормативы градостроительного проектирования, регулирующие предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешённого строительства.

Магомедов А.А. в лице своего представителя по доверенности Исмаилова М.М. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан об оспаривании пунктов 2.2.4, 2.2.23, 2.2.24, 2.2.45, 2.2.48, 2.2.50, 2.2.79, 2.2.80 и 2.2.82 Республиканских нормативов градостроительного проектирования.

В обоснование исковых требований Магомедов А.А. указал, что, приняв оспариваемые положения Нормативов, Правительство Республики Дагестан вышло за пределы своих полномочий, поскольку фактически осуществило регулирование предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков и предельных параметров разрешённого строительства, то есть вопросов, регулирование которых отнесено к компетенции органов местного самоуправления. Оспариваемые Магомедовым А.А. пункты Нормативов создают угрозу нарушения его прав при осуществлении строительства на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном на территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала».

Рассмотрев административное дело, суд пришел к выводу о том, что содержащиеся в оспариваемых Магомедовым А.А. пунктах вопросы не являются предметом регулирования региональных нормативов градостроительного проектирования и подлежат установлению нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в правилах землепользования и застройки соответствующего муниципального образования. Таким образом, оспариваемые положения приняты Правительством Республики Дагестан за пределами имеющихся полномочий в области градостроительной деятельности.

То обстоятельство, что Правилами землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», утвержденными решением Собрания депутатов данного городского округа от 26 мая 2016 года № 9-5, установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, аналогичные оспариваемым по настоящему делу, не опровергает доводы административного иска об отсутствии у Правительства Республики Дагестан полномочий по утверждению этих предельных размеров и параметров разрешённого строительства.

При этом суд учел, что оспариваемые по делу положения Нормативов носят обязательный характер, применяются на территории Республики Дагестан, в связи с чем существует угроза нарушения прав Магомедова А.А., как лица, обладающего на праве личной собственности земельным участком для индивидуального жилищного строительства и имеющего желание осуществить на нём строительство жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части и о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

С учетом изложенного Верховный Суд Республики Дагестан удовлетворил административные исковые требования Магомедова А.А., признал недействующими со дня принятия пункты 2.2.4, 2.2.45, 2.2.50, 2.2.79 и 2.2.80 Республиканских нормативов градостроительного проектирования, утвержденных постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 января 2010 года № 14. Также признаны недействующими в части пункты 2.2.23, 2.2.24, 2.2.48, 2.2.82 указанных Нормативов.

Судом постановлено, что сообщение о принятии настоящего решения подлежит публикации в ближайшем номере издания «Собрание законодательства Республики Дагестан» после вступления решения в законную силу.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление прокурора в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца.

 
По теме
В ходе несения службы полицейские остановили на посту автомобиль отечественного производства, за рулем которого находился 37-летний житель Дагестана.
Возбуждено уголовное дело по факту смерти подростка в Кизилюртовском районе - Следственный комитет Кизилюртовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан по факту смерти 13-летнего мальчика в селе Комсомольское Кизилюртовского района 
Следственный комитет
Вакцинирован? Защищен! - Дагестанская правда Сложившаяся в Дагестане эпидемиологическая ситуация по кори продолжает настораживать, ведь некогда управляемая инфекция стала в какой-то степени неуправляемой.
Дагестанская правда